Jorge León
Jorge León, ex vocal juecista en el Tribunal de Cuentas Municipal pero todavía tercera autoridad del Partido Nuevo detrás de Rubén Borello y María Fernanda Leiva, tuvo ayer reaparición pública bastante más frontal que la de Jiménez. Algo previsible desde que denunciara a Juez por enriquecimiento ilícito, luego que el jefe comunal desconociera el compromiso de colocarlo en un lugar expectable en la lista de candidatos a legisladores provinciales. La promesa se la había hecho luego de pedirle la renuncia a su banca tras el escándalo de Tienda Mechy -propiedad de León-, donde comenzó a votarse una semana antes para la fallida consulta popular del 8 de diciembre por el contrato del agua.“Juez maneja al Partido Nuevo como un patrón de estancia; no se entiende de otra manera que haya resuelto el voto en blanco para las presidenciales sin la más mínima consulta a los organismos partidarios”, dijo León, para despacharse después con una catarata de descalificaciones. “Vive denunciando hechos que nunca prueba y poniendo ahora en riesgo la paz social con sus denuncias escandalosas”, agregó el dirigente para quien el concepto y la imagen de Juez sólo cobró nitidez cuando fue excluido de la lista legislativa. “Es repudiable lo que ha hecho para las presidenciales pero con mi agrupación vamos a trabajar por la campaña de Cristina Kirchner; que él haga lo que quiera”, remató.
Revisaba otros blogs, de pronto di con uno aparentemente dedicado a publicar las inspiraciones poéticas de su autor.
Venía bastante bien, de pronto se descargó con este verso dedicado a las mujeres.
¡Cuidado! si se lo cruzan, muerde.
Mujeres sátiras
Hijas del placer banal
olvidan sus emociones como olvidan sus vestidos
en un escombro llamado hotel
Asquerosos metrosexuales
que la sociedad ha engendrado
no alcanzan la satisfacción de amar...............
Sencillamente se dirigen al presidio de la vanidad
a buscar la obra de arte autómata que viva a su lado
Descocadas sexys de porquería,
morirán viejas y arrugadas
Sin esperanzas
Sin haber amado.
Así sea
La obra perfecta que crepita a su lado
Tomado del diario LA MAÑANA DE CORDOBA del día de la fecha
Córdoba
Democracia y linchamiento
Agitando con el micrófono o con la pluma, algunos periodistas viven un romance idílico con “el pueblo”.
Gonzalo Neidal
Agitando con el micrófono o con la pluma, algunos periodistas viven un romance idílico con “el pueblo”.
Un momento soñado. Se han puesto al frente de una presunta lucha democrática y reciben cientos de llamados felicitándolos e instándolos a seguir adelante en ese incansable esfuerzo por consolidar las instituciones democráticas en esta parte del planeta. Luego, con la satisfacción del deber prestado a la Democracia Universal, se pasean orondos esperando las palmadas de felicitación por tanta garra en defensa de los intereses populares.
Es que la gente en las calles resulta una tentación para cualquiera. Pero no sólo para los políticos, también para los periodistas. Es que el mero acatamiento de la ley carece de épica.
Son las rebeliones, a las que se adjudica la razón en forma anticipada, las que reciben las loas y cantos de apoyo.
Sin embargo, estos periodistas no hacen más que repetir los argumentos confusos, depredadores e indiscriminados del candidato perdidoso, que tiene mucho derecho a dudar del resultado pero no de rotular como corruptos a todos quienes no comparten su punto de vista.La habilidad política, su estilo, su discurso exaltado, han logrado instalar en la opinión pública un lema de hierro: el que no acepta que se abran las urnas, es un corrupto. La democracia hoy en Córdoba -sugiere- consiste en que se abran las urnas. El que se opone es un ladrón.
Ahora bien, el “abrir las urnas” (todas las urnas) no es el sistema consagrado en la ley. En consecuencia, las cosas quedan planteadas de este modo: el que apoya lo que dice la ley, es sospechoso de corrupción y el que propone apartarse de la ley, es un verdadero demócrata.
Así están planteadas las cosas hoy en Córdoba.
Y alguna prensa, demagógicamente, se suma a esta falsa dicotomía y agita a cada momento haciendo una pregunta que cree que pone la razón inexorablemente de su lado. Dice: “¿Qué esconden las urnas que no pueda ser mostrado?”. De tal modo, si alguien osa no abrir las urnas es porque tiene algo que ocultar. Un fraude, seguramente.
Podríamos plantear las cosas al revés: si las autoridades de mesa y los fiscales de cada partido contaron los votos uno por uno “en caliente”, si firmaron un acta, si se comprueba que esa acta no ha sido adulterada y las que tienen los fiscales de Juez coinciden con las que tiene la Justicia, ¿para qué abrir las urnas? Al menos, ¿para qué abrir esas urnas, las que no ofrecen dificultad?
Y podrían hacerse algunas preguntas más: si tal como afirma el Dr. Juez, se lo ha trampeado en el Correo Central, al ingresar los datos, entonces ¿qué puede aportar a dilucidar ese presunto fraude la apertura de las urnas? Al revés: sería una distracción imperdonable. Lo que habría que hacer en ese caso es ingresar nuevamente los datos, planilla por planilla. Y claro: si alguna planilla genera dudas, entonces sí, abrir las urnas que haga falta abrir. Eso es precisamente lo que se está haciendo, según lo prevé la ley: se llama escrutinio definitivo.
Abrir las urnas sólo puede generar más confusión y dilución del objetivo confesado de contar los votos y evitar las trampas. Si lo que verdaderamente quiere hacerse es esto, entonces se toma el camino equivocado. Por muchos motivos.Por ejemplo, muchas autoridades de mesa, al terminar el escrutinio y confeccionar el acta, al constatar que todos los presentes están de acuerdo, suelen agregar a la urna los votos que sobraron en la mesa y que no fueron utilizados por los votantes. Muchas veces no se tiene cuidado en conservar los sobres, o de aclarar que algunos votos que se ponen en la urna al finalizar el escrutinio, en realidad, se computaron como anulados, por ejemplo. En definitiva, cada urna puede contener -no por intencionalidad sino por desprolijidad, descuido o simple diversidad de criterios- varias discrepancias con el acta. Pero estas discrepancias no suponen fraude alguno. Por eso, el acta es el instrumento más fiel con que se cuenta recontar los votos, porque fue confeccionada por los fiscales y las autoridades de mesa, después de contar voto por voto, ¿por qué desconfiar de las actas que han firmado los propios fiscales partidarios, además de las autoridades de mesa?
Claro que si lo que se pretende es llevar el resultado electoral a un pantano de impredecibles consecuencias institucionales, entonces sí: la mejor propuesta es abrir urna por urna y contar voto por voto. De este modo, podrían pasar largos meses hasta que se termine de realizar ese recuento que estará pleno de impugnaciones por motivos nimios y ajenos a una real voluntad de llegar a un resultado electoral inobjetable.
Hace muy pocos días una noticia conmovió al país y generó un amplio debate: una nena de 11 años, de Paso de los Libres (Corrientes), está embarazada de 5 meses y "su vida corre alto riesgo", según afirmaron médicos del Hospital San José.
Por su lado, la Justicia de Instrucción de esa ciudad inició una investigación para identificar al hombre que abusó de la chiquita. Ahora se suma otro caso en la misma provincia: el de otra chica, también de 11 años, que estaría embarazada de 7 meses y que se encuentra internada en el Hospital Llano de Corrientes por orden judicial.
Los casos no hacen más que confirmar las estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación, según las cuales cada año cerca de 3.000 bebés nacen de niñas madres de entre 10 y 14 años en todo el país. Incluso hay madres aún menores. El caso más extremo sigue siendo el de la peruana Lina Medina, quien a los 5 años se convirtió en la madre más joven confirmada en la historia de la medicina. Nació el 27 de septiembre (o el 23) de 1933 en Antacancha, a 450 kilómetros al este de Lima, la capital de Perú. Su padre, Tiburcio Medina, notó que a la nena (una de sus nueve hijos) le había crecido la panza y ante las supersticiones de sus vecinos (quienes decían que tenía dentro una culebra y culpaban del mal a Apu, el espíritu de los Andes) la llevó con los chamanes de la aldea, a comienzos de abril de 1939, en busca de una cura. Sin embargo, a pesar del sinfín de ritos incas a los que se la sometió, "la culebra" no se iba por lo que el padre, desesperado, decidió caminar con ella durante dos días hasta Pisco, la ciudad más cercana, en busca de un médico "de verdad". Allí conocieron al médico ginecólogo Gerardo Lozada, quien exámenes mediante, especulaba con un posible fibroma, un tumor no canceroso formado por músculo y tejido conectivo que se deposita en la pared uterina.
Pero la sorpresa fue tan grande, que repitió los análisis varias veces: no era un tumor, sino un bebé de siete meses y medio. El médico llamó enseguida a la policía. Primero se llevaron preso al padre, que fue liberado a los pocos días por falta de pruebas. Luego detuvieron a uno de los hermanos de Lina, que sufría problemas mentales, pero tampoco lograron demostrar su culpabilidad. Hay que aclarar que hasta 1944 no se sospechaba que el ADN fuera la molécula capaz de asegurar la transmisión de los caracteres hereditarios de célula a célula, generación tras generación, lo que hubiera señalado al abusador. "El hijo del sol"Al mismo tiempo que la justicia investigaba el caso, Lozada envió un emisario a Antacancha para que recopilara información.
Así se supo que Lina a los dos años y ocho meses tenía pechos, vello púbico y menstruaba, por lo que su mamá la enviaba a lavarse al río. Según los especialistas, un niño tiene una pubertad precoz cuando sus caracteres sexuales secundarios como el vello pubiano y axilar (en ambos sexos), el desarrollo del pene y testículos (en chicos) y el crecimiento de las mamas (en chicas), aparecen antes de los 8 años en las niñas y de los 9 años en los niños.
Pueden existir dos causas para el desarrollo de esta enfermedad: una en el cerebro (que deriva en una pubertad precoz central o verdadera) y la otra en los testículos u ovarios (que se llama pseudo pubertad precoz). Abocado totalmente a su paciente, el ginecólogo Lozada la llevó a Lima para consultar con otros especialistas. Como la pelvis y el canal de parto de la nena no estaban preparados para dar a luz naturalmente, y el avanzado estado del embarazo lo hacía de altísimo riesgo para ambos, se planificó enseguida una cesárea de la que también participaron el doctor Busalleu (cirujano) y el doctor Colretta (anestesiólogo). Y el 14 de mayo de 1939 nació Gerardo (llamado así en honor al ginecólogo), de 48 centímetros y 2.700 gramos. Era un bebé completamente sano y fuerte. Y, aunque tanto él como su madre estaban bien, permanecieron internados durante 11 meses. La increíble historia de Lina fue documentada por Edmundo Escomel, un destacado médico investigador peruano. El 31 de mayo de 1939 publicó el caso en La Presse Medicale junto a una fotografía de la nena embarazada de 7 meses y medio. Su último trabajo sobre el tema tiene fecha del 19 de diciembre de 1939 en el mismo medio, donde comenta que la biopsia de uno de los ovarios realizada durante la cesárea dio como resultado un desarrollo madurativo similar a una mujer adulta. Y declaró que la razón de su pubertad precoz era un desorden hormonal extraordinario originado en la glándula pituitaria. También la prensa no especializada habló del tema. El diario limeño El Comercio reseñó así el raro suceso: "Con tan solo cinco años, siete meses y 21 días de edad, Lina Medina acababa de convertirse en la madre más joven reconocida por los anales mundiales de la Medicina. Y así quedó registrado el récord en los libros de la Academia Americana de Obstetricia y Ginecología". Los Angeles Times y The New York Times también dieron a conocer la historia. Además, éste último dio a conocer en 1941una entrevista con la única psicóloga autorizada a trabajar en el caso: la Licenciada Kosak, quien contó que luego de varios tests, se observó que Lina tenía una inteligencia superior a su edad y que el niño era perfectamente normal, incluso presentaba un mejor desarrollo psicológico en relación a los miembros de su comunidad. Gerardo, que recién se enteró a los diez años que Lina no era su hermana sino su madre, murió a los 40 años de una rara enfermedad en la médula ósea. No se ha establecido que su mal guarde relación con las extraordinarias circunstancias de su nacimiento.
El presente de Lina: entre el silencio y el olvidoLina Medina, que se casó a los 33 años con Raúl Jurado, vive en un degradado suburbio de Lima conocido por su peligrosidad como la "Pequeña Chicago" o "Chicago Chico". En 1972, tuvo otro hijo, que actualmente vive en México. Ella nunca aceptó las ofertas económicas que le llegaban para presentarse en público y tampoco recibió ayuda del estado, a pesar de que el presidente de Perú en 1939, Oscar Benavides, había dictado una ley para alzarse con la tutela de la precoz madre y de su hijo bajo la promesa (incumplida) de otorgar a ambos una pensión vitalicia. Acosada por la prensa y los médicos, Lina creció en el silencio absoluto. En el 2002, el caso volvió con fuerza a los medios. "Aún estamos a tiempo de reparar el daño que le hizo el Estado condenándola a la miseria", explicó el ginecólogo peruano José Sandoval Paredes, quien contó el caso en su libro "Madre a los 5 años" y acudió al Palacio de Gobierno para recordarles la deuda pendiente.
Todavía no hay noticias. Lina está por cumplir 74 años y mantiene su largo silencio, "consecuencia de la reacción de la sociedad limeña frente a una niña que fue madre en la década del '30, cuando la virginidad jugaba un papel importante en la moral", según el neuropsicólogo Artidoro Cáceres. Pero por otro lado, se llegó al extremo de decir que era otra Virgen María. Incluso hoy, en su pueblo natal de Antacancha, los pobladores creen que Gerardo fue "hijo del dios Sol".
Artículo copiado del diario CLARÍN del día de la fecha a propósito del conflicto cordobés
Se ha resentido notablemente la relación entre la Casa Rosada y el gobierno cordobés a raíz del reciente escándalo electoral en aquella provincia. El vínculo nunca fue excelente -Néstor Kirchner y el gobernador José Manuel De la Sota jamás se llevaron bien desde lo personal- pero las partes habían llegado a cierto nivel de acuerdo, que incluyó el apoyo de Cristina Fernández al candidato oficial, Juan Schiaretti.
Ayer, según fuentes oficiales consultadas por Clarín, el Presidente y De la Sota mantuvieron un diálogo telefónico tenso, prolongado, donde no habrían faltado reproches. No hay demasiados detalles sobre el contenido de esa charla pero una especulación que se escuchó ayer en Balcarce 50 decía que De la Sota buscó algún tipo de compromiso público del Gobierno desestimando el fraude que viene denunciando Luis Juez, el candidato opositor a De la Sota que perdió por 1 punto la elección para la gobernación. Tiene lógica: en definitiva, Schiaretti fue el candidato oficial del Presidente en el comicio cordobés.Es casi segura la respuesta negativa de Kirchner a ese supuesto pedido. Al menos eso se desprende de lo que decían anoche altas fuentes oficiales: el Gobierno no se expedirá sobre el conflicto. Tampoco avalará el triunfo de ninguno de los dos postulantes. "Los cordobeses deben resolver el tema a través de sus propias instituciones", explicaban los voceros oficiosos.
Aunque ya fue salpicado, está claro que Kirchner no quiere quedar públicamente pegado al tema. Tampoco se le escuchó una palabra a su esposa y candidata presidencial, quien se fotografió en plena campaña con Schiaretti, ahora acusado por Juez de "robarle" la elección. A poco menos de dos meses de las elecciones generales, involucrarse en el sainete de La Docta podría ser perjudicial para Cristina.Aparentemente ese silencio del kirchnerismo irritó en forma notable a Schiaretti, quien acusó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, de enviar a Córdoba a "empleadas oligarcas venidas a menos" para operar en su contra. Se refería, sobre todo, a la diputada nacional Patricia Vaca Narvaja quien, en efecto, actuó como operadora de Fernández en un esquema de apoyo a Juez. "Andan fogoneando romper la institucionalidad", acusó el actual vicegobernador. Llegó a hablar, incluso, de "intento de golpe de Estado".
Se olvidó Schiaretti que otro sector del Gobierno, vía el secretario de Transporte Ricardo Jaime, jugó a su favor y en contra de Juez. Lo que habla, claro, de una estrategia a dos puntas de La Rosada. Ayer cerca del mediodía, luego de esa embestida verbal contra Alberto Fernández, Schiaretti recibió un llamado del ministro de Interior, Aníbal Fernández -se llevan muy bien-, tratando de calmar los ánimos. Un día antes, Aníbal había hablado con De la Sota.El gobernador, cuentan en Córdoba, está que trina porque estima que el fantasma del fraude puede llegar a teñir el final de su gestión. Por eso el pedido a la Justicia para que haga un recuento de votos "incuestionable".Mientras esto pasaba, Juez lanzaba ayer un sobreactuado pedido público para que la Nación intervenga la provincia mediterránea a raíz del escándalo, posibilidad que anoche era absolutamente descartada por el Gobierno.
En verdad, las fuentes casi que se reían del pintoresco líder del Frente Cívico. Trascendió también que, puertas adentro de La Rosada, el Presidente le habría reprochado al jefe de Gabinete no el respaldo a Juez previo a la elección (ninguna movida de ese tipo se hace sin la venia de Kirchner) sino los guiños que hizo Fernández en apoyo a la tesis del fraude que agitó el intendente de la capital provincial. Ciertas declaraciones ambiguas, alguna letra en los diarios que Kirchner -obsesivo decodificador de periodistas- le adjudica a su funcionario más encumbrado."Esto es un mamarracho", dicen que viene repitiendo Kirchner desde el lunes, en alusión a la crisis institucional de Córdoba. El momento, además, es inoportuno: el sábado vence el plazo para cerrar la lista de candidatos a diputados nacionales en la que, se suponía, iba a tener correlato -llevando postulantes compartidos- el acuerdo inicial entre Kirchner y De la Sota que se plasmó en la fórmula Schiaretti-Campana.Todo eso entró ahora, y por las próximas 48 horas, en un total suspenso.
Jóvenes, de ambos sexos, meditan concienzudamente 
¿Y yo qué tengo que ver con ellos?
¿Se creyeron que era una cuestión de trámite fácil?
De mi parte, ¡así!
¡Hola Luí, Hola Gringo!
¡LAS TRILLIZAS DE ORO!
¡Papi! ¡Casi la ligué yo!
¿Qué? ¿Votar qué?
¡Con la facha ya gano!
"De éstos no me hago cargo"
"Te lo juro por la virgen y el Nervigenol"
"Después de mí" Anónimo
Yo traje el voto bien seguro
"Soy distinto pero parecido, ¿viste?"
"A todos estos los tengo re manyados"
"Padre nuestro que estás en el Norte..."
"Yo soy el más lindo, el más aplicado, el más honrado, el más..."
"Qué Dios nos ayude" 
Después de pasar por el cuarto oscuro
¿Los tres chiflados?
¡Otra vez!
¿Van a la Unicameral?
Así lo dejan todo cuando se van
Traducción: "HOY CARRERA DE VIBRADORES"
Legisladores representantes de LA NUEVA POLÍTICA
Candidato conocido con el alias de "El desmemorioso"
En lugar de una banca les daría esto para que se sentaran
Representante en Villa El Libertador de "La Iglesia Universal"
"¿Que quieren nuestro voto?" "De ahí"
"¡A mí, me preguntaron algo?"
"Así nos dejan cuando se van"
¿Se puede votar por los dos al mismo tiempo?
¡POR DIOS TE LO PIDO!Córdoba
EL PROYECTO DE EVA PERON
A 60 años de la ley del voto femenino.
En el ranking mundial, Argentina figura octava en cuanto a la presencia de legisladoras en las cámaras parlamentarias. BUENOS AIRES - Pocos días antes del 60 aniversario de la aprobación del voto femenino en la Argentina, se acrecienta la figura de Eva Perón que puso el esfuerzo intelectual, la pasión militante y hasta su salud personal en pos de alcanzar la norma que los historiadores llaman hoy la Ley Evita.La Ley 13.010 se aprobó el 9 de setiembre de 1947 y en uno de los palcos de la Cámara de Diputados estuvo la esposa del jefe del Estado Juan Perón, acompañando a los legisladores que convirtieron en obligatorio el tema que había sido promesa electoral durante la campaña presidencial.Eva había presidido el 8 de febrero del ’46, dieciseis días antes de los comicios, lo que se conoce como el primer acto político femenino en el país de apoyo a la fórmula presidencial Perón-Quijano.Las mujeres tienen una larga tradición de intervención política en la Argentina, hay heroínas que dejaron la marca indeleble en historia como Martínea Céspedes, que combatió las invasiones inglesas en 1806/7. O el papel de Encarnación Ezcurra en favor de su esposo el gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, entre otras.En el siglo XX hubo actos femeninos en favor del voto impulsado por mujeres del socialismo, por ejemplo, pero no hay registro de un acto político de apoyo a la candidatura presidencial compuesto sólo de mujeres, hasta el que encabezó Eva en el Luna Park.En el acto, Eva leyó el saludo que envió Perón a las mujeres que colmaron las instalaciones del estadio porteño.Perón se impuso en las elecciones del 24 de febrero con el 54 por ciento de los votos, contra el 46 por ciento que logró la Unión Democrática.Perón asumió la Presidencia de la Nación el 4 de junio de ese año. Cincuenta y dos días más tarde, el Primer Magistrado se pronunció en el Congreso en favor del derecho femenino a votar por la persona que tiene que conducir el país.El historiador del Museo Evita, Pablo Vázquez, sostiene que “Perón incorporó la idea del voto femenino tras el paso por Europa. El planteo lo hizo dentro del marco de la modernidad. En un Estado moderno, tenían que votar las mujeres”, reflexionó.En enero del ’48, Perón mantuvo una reunión con un grupo de maestras rosarinas y a ellas les ratificó la promesa de impulsar el voto para las mujeres. A mitad de año, Eva viajó a Europa. Durante la estadía en Madrid y en Barcelona, la esposa del presidente ofreció sendos discursos a favor del voto femenino. En ambas alocuciones estuvo para oírla el dictador Francisco Franco. En la intervención de Madrid del 15 de junio del ’47, Eva dijo que “este siglo no pasará a la historia con el nombre de la desintegración atómica, sino con otro nombre mucho más significativo, el del siglo del feminismo victorioso”. Al margen de la hipérbole, un recurso difundido entre los políticos de la época, Eva intentaba estimular uno de sus proyectos personales más acariciados: el derecho pleno de la mujer.Regresó al país y consiguió que un senador mendocino presentara el proyecto del voto femenino.Una vez aprobado por el Congreso, Perón firmó la reglamentación y el decreto se lo entregó en homenaje a Eva durante un acto en el Salón Blanco de la Casa Rosada el 23 de setiembre.Estaba la ley, cumplida la promesa. Sin embargo, Eva continuó con la tarea y creó un grupo de delegadas censistas, con el ánimo de aportar los datos para la elaboración del primer padrón femenino nacional.El 11 de mayo del’48, Eva encabezó la primera entrega de las partidas de nacimiento de las mujeres para que pudieran obtener la libreta cívica, el documento habilitante para sufragar.Eva tenía claro que la tarea no terminaba con la ley, tenía que garantizar que no fuera letra muerta.No desconfiaba del presidente, pero sabía de las debilidades masculinas para conseguir que el derecho se fuera pleno. Tal vez por eso, es que el 25 de julio del ’49 fundó el partido Peronista Femenino.El peronismo fue el único partido en inscribir candidatas mujeres en las listas de legisladoras nacionales y donde Perón iba por la reelección.La fórmula Perón-Quijano obtuvo el respaldo del 62 por ciento del electorado, un récord no superado en los comicios presidenciales argentinos.El peronismo logró, además, que 23 mujeres se convirtieran en diputadas y seis en senadoras nacionales. También en este aspecto, el peronismo fue innovador en la política argentina.Argentina está octava en ranking de presencia femenina El voto femenino obligatorio y la ley de cupo aprobada en los ’90 facilitaron el acceso de las mujeres a distintos ámbitos públicos como el Congreso, donde la Argentina se ubica en el octavo lugar en el ranking mundial de presencia de mujeres en el Parlamento.Sin embargo, y si bien la presencia de mujeres supera el porcentaje del 30 por ciento establecido en la ley de cupo femenino, las legisladoras no descartan ir más allá y hasta existen proyectos para fijar la paridad entre hombres y mujeres en las nóminas de candidatos.De hecho, la presencia de mujeres en el Congreso tuvo un fuerte aumento en los últimos años y el cupo femenino, que desde hace once años rige para cargos legislativos, contribuyó a reafirmar su protagonismo en los más diversos ámbitos de la política y hasta en el plano sindical. Incluso, y como consecuencia de ese proceso, dos legisladoras nacionales son candidatas a la presidencia: la senadora del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner y la diputada del ARI, Elisa Carrió.Antes de la sanción de la ley en 1991, las mujeres siempre quedaban relegadas al último lugar en la negociaciones de las listas de candidatos pero fue esta herramienta la que permitió un acceso más igualitario de la mujer a la representación política aunque sólo contemple su participación en un 30 por ciento.Pero fue la ley de sufragio femenino obligatorio la que, además de permitirles elegir a sus representantes, las había habilitado para integrar las listas de candidatos en los diferentes cargos aunque hasta que no se aprobó la ley de cupo esa norma no se respetó.En el ranking mundial y tras la sanción de la ley de cupo femenino, Argentina figura octava en cuanto a la presencia de legisladoras en las cámaras parlamentarias, según datos de la Global Database of Quotas for Women de IDEA (International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Suecia).Actualmente, en la Cámara de Diputados, y de un total de 257 diputados, 85 son mujeres, es decir el 33,07 por ciento, e incluso una de ellas, por primera vez en la historia del Parlamento, ocupa la vicepresidencia del cuerpo: la kirchnerista Patricia Vaca Narvaja.En tanto, y en el Senado, la cámara más conservadora del Parlamento, de 72 senadores, 30 son mujeres, lo cual representa cerca del 41 por ciento, superando ampliamente lo establecido en la ley de cupo femenino.En la primera elección en la que se aplicó el voto femenino, en 1952, fueron elegidas 23 diputadas (15,4 %) y 6 senadoras (20 %); en el ’55 accedieron a una banca 34 diputadas y 8 senadoras (22,2 %), tras la muerte de Evita; en el ’62 ingresan 2 diputadas (1 %) y ninguna senadora, mientras que en el ’75, 22 mujeres se convierten en diputadas y 3 en senadoras.Con el advenimiento de la democracia, el número de diputadas electas disminuyó a 11, pero, unos años después, con la sanción de la ley de cupo femenino, aumenta verdaderamente su presencia en las listas y en 1993 son 35 las legisladoras que ingresan tras la sanción de esa iniciativa aprobada dos años antes.Con todo, ni la propia Eva Perón había imaginado el protagonismo que lograron las mujeres 60 años atrás cuando se convirtió en la figura que logró cristalizar tras varios años de lucha la sanción del sufragio femenino obligatorio.“Todo absolutamente todo en este mundo contemporáneo ha sido hecho según la medida del hombre. Nosotras estamos ausentes en los gobiernos. Estamos ausentes en los Parlamentos. No estamos en ninguno de los grandes centros que constituyen un poder en el mundo”, había escrito Eva Perón en la década del ’40.
JUAN SCHIARETTI- PICHI CAMPANASon las 05:11 a.m. del 2 de septiembre de 2007.
Desde este blog declaro que el ganador de las elecciones del día de la fecha es el candidato de Unión por Córdoba, contador Juan Schiaretti "el gringo".
Estimo una diferencia de 7 puntos sobre su más inmediato perseguidor: Luis Juez, del Frente Cívico y social.
El siguiente es un perfil de Schiaretti publicado en la edición de hoy de La Nación.
Un granjero tenia como mascota un pequeño monito del que no se separaba jamas.
Un dia decide ir al cine pero en la boleteria se oponen terminantemente a que ingrese con el mono, por lo cual vuelve a su camioneta se baja la bragueta y esconde al monito entre sus genitales.
Ingresa al cine y se ubica junto a dos damas con algunos añitos encima.
Avanzada la pelicula una le susurra a la otra:
-"Etelvina, el tipo que tengo al lado se abrio la bragueta y le salio una cosa enorme que se le mueve!"
Etelvina responde:
-"De que te asombras, a esta altura de nuestra vida ya hemos visto todo lo que habia para ver".
-"Si", responde la otra, "Pero jamas ninguna me habia comido el pochoclo".
