El GATO ESCALDADO

domingo, 16 de septiembre de 2007

FERRARI

La escudería Ferrari se impuso hoy en el Gran Premio de Bélgica

sábado, 15 de septiembre de 2007

Jorge León
Jorge León, ex vocal juecista en el Tribunal de Cuentas Municipal pero todavía tercera autoridad del Partido Nuevo detrás de Rubén Borello y María Fernanda Leiva, tuvo ayer reaparición pública bastante más frontal que la de Jiménez. Algo previsible desde que denunciara a Juez por enriquecimiento ilícito, luego que el jefe comunal desconociera el compromiso de colocarlo en un lugar expectable en la lista de candidatos a legisladores provinciales. La promesa se la había hecho luego de pedirle la renuncia a su banca tras el escándalo de Tienda Mechy -propiedad de León-, donde comenzó a votarse una semana antes para la fallida consulta popular del 8 de diciembre por el contrato del agua.“Juez maneja al Partido Nuevo como un patrón de estancia; no se entiende de otra manera que haya resuelto el voto en blanco para las presidenciales sin la más mínima consulta a los organismos partidarios”, dijo León, para despacharse después con una catarata de descalificaciones. “Vive denunciando hechos que nunca prueba y poniendo ahora en riesgo la paz social con sus denuncias escandalosas”, agregó el dirigente para quien el concepto y la imagen de Juez sólo cobró nitidez cuando fue excluido de la lista legislativa. “Es repudiable lo que ha hecho para las presidenciales pero con mi agrupación vamos a trabajar por la campaña de Cristina Kirchner; que él haga lo que quiera”, remató.

BEWARE THE DOG!

Revisaba otros blogs, de pronto di con uno aparentemente dedicado a publicar las inspiraciones poéticas de su autor.
Venía bastante bien, de pronto se descargó con este verso dedicado a las mujeres.
¡Cuidado! si se lo cruzan, muerde.

Mujeres sátiras
Hijas del placer banal
olvidan sus emociones como olvidan sus vestidos
en un escombro llamado hotel
Asquerosos metrosexuales
que la sociedad ha engendrado
no alcanzan la satisfacción de amar...............
Sencillamente se dirigen al presidio de la vanidad
a buscar la obra de arte autómata que viva a su lado
Descocadas sexys de porquería,
morirán viejas y arrugadas
Sin esperanzas
Sin haber amado.
Así sea
La obra perfecta que crepita a su lado

sábado, 8 de septiembre de 2007

CÓRDOBA, ELECCIONES 2007

Tomado del diario LA MAÑANA DE CORDOBA del día de la fecha

Córdoba

Democracia y linchamiento

Agitando con el micrófono o con la pluma, algunos periodistas viven un romance idílico con “el pueblo”.

Gonzalo Neidal

Agitando con el micrófono o con la pluma, algunos periodistas viven un romance idílico con “el pueblo”.
Un momento soñado. Se han puesto al frente de una presunta lucha democrática y reciben cientos de llamados felicitándolos e instándolos a seguir adelante en ese incansable esfuerzo por consolidar las instituciones democráticas en esta parte del planeta. Luego, con la satisfacción del deber prestado a la Democracia Universal, se pasean orondos esperando las palmadas de felicitación por tanta garra en defensa de los intereses populares.
Es que la gente en las calles resulta una tentación para cualquiera. Pero no sólo para los políticos, también para los periodistas. Es que el mero acatamiento de la ley carece de épica.
Son las rebeliones, a las que se adjudica la razón en forma anticipada, las que reciben las loas y cantos de apoyo.
Sin embargo, estos periodistas no hacen más que repetir los argumentos confusos, depredadores e indiscriminados del candidato perdidoso, que tiene mucho derecho a dudar del resultado pero no de rotular como corruptos a todos quienes no comparten su punto de vista.La habilidad política, su estilo, su discurso exaltado, han logrado instalar en la opinión pública un lema de hierro: el que no acepta que se abran las urnas, es un corrupto. La democracia hoy en Córdoba -sugiere- consiste en que se abran las urnas. El que se opone es un ladrón.
Ahora bien, el “abrir las urnas” (todas las urnas) no es el sistema consagrado en la ley. En consecuencia, las cosas quedan planteadas de este modo: el que apoya lo que dice la ley, es sospechoso de corrupción y el que propone apartarse de la ley, es un verdadero demócrata.
Así están planteadas las cosas hoy en Córdoba.
Y alguna prensa, demagógicamente, se suma a esta falsa dicotomía y agita a cada momento haciendo una pregunta que cree que pone la razón inexorablemente de su lado. Dice: “¿Qué esconden las urnas que no pueda ser mostrado?”. De tal modo, si alguien osa no abrir las urnas es porque tiene algo que ocultar. Un fraude, seguramente.
Podríamos plantear las cosas al revés: si las autoridades de mesa y los fiscales de cada partido contaron los votos uno por uno “en caliente”, si firmaron un acta, si se comprueba que esa acta no ha sido adulterada y las que tienen los fiscales de Juez coinciden con las que tiene la Justicia, ¿para qué abrir las urnas? Al menos, ¿para qué abrir esas urnas, las que no ofrecen dificultad?
Y podrían hacerse algunas preguntas más: si tal como afirma el Dr. Juez, se lo ha trampeado en el Correo Central, al ingresar los datos, entonces ¿qué puede aportar a dilucidar ese presunto fraude la apertura de las urnas? Al revés: sería una distracción imperdonable. Lo que habría que hacer en ese caso es ingresar nuevamente los datos, planilla por planilla. Y claro: si alguna planilla genera dudas, entonces sí, abrir las urnas que haga falta abrir. Eso es precisamente lo que se está haciendo, según lo prevé la ley: se llama escrutinio definitivo.
Abrir las urnas sólo puede generar más confusión y dilución del objetivo confesado de contar los votos y evitar las trampas. Si lo que verdaderamente quiere hacerse es esto, entonces se toma el camino equivocado. Por muchos motivos.Por ejemplo, muchas autoridades de mesa, al terminar el escrutinio y confeccionar el acta, al constatar que todos los presentes están de acuerdo, suelen agregar a la urna los votos que sobraron en la mesa y que no fueron utilizados por los votantes. Muchas veces no se tiene cuidado en conservar los sobres, o de aclarar que algunos votos que se ponen en la urna al finalizar el escrutinio, en realidad, se computaron como anulados, por ejemplo. En definitiva, cada urna puede contener -no por intencionalidad sino por desprolijidad, descuido o simple diversidad de criterios- varias discrepancias con el acta. Pero estas discrepancias no suponen fraude alguno. Por eso, el acta es el instrumento más fiel con que se cuenta recontar los votos, porque fue confeccionada por los fiscales y las autoridades de mesa, después de contar voto por voto, ¿por qué desconfiar de las actas que han firmado los propios fiscales partidarios, además de las autoridades de mesa?
Claro que si lo que se pretende es llevar el resultado electoral a un pantano de impredecibles consecuencias institucionales, entonces sí: la mejor propuesta es abrir urna por urna y contar voto por voto. De este modo, podrían pasar largos meses hasta que se termine de realizar ese recuento que estará pleno de impugnaciones por motivos nimios y ajenos a una real voluntad de llegar a un resultado electoral inobjetable.

jueves, 6 de septiembre de 2007

MADRE A LOS 5

Hace muy pocos días una noticia conmovió al país y generó un amplio debate: una nena de 11 años, de Paso de los Libres (Corrientes), está embarazada de 5 meses y "su vida corre alto riesgo", según afirmaron médicos del Hospital San José.
Por su lado, la Justicia de Instrucción de esa ciudad inició una investigación para identificar al hombre que abusó de la chiquita. Ahora se suma otro caso en la misma provincia: el de otra chica, también de 11 años, que estaría embarazada de 7 meses y que se encuentra internada en el Hospital Llano de Corrientes por orden judicial.
Los casos no hacen más que confirmar las estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación, según las cuales cada año cerca de 3.000 bebés nacen de niñas madres de entre 10 y 14 años en todo el país. Incluso hay madres aún menores. El caso más extremo sigue siendo el de la peruana Lina Medina, quien a los 5 años se convirtió en la madre más joven confirmada en la historia de la medicina. Nació el 27 de septiembre (o el 23) de 1933 en Antacancha, a 450 kilómetros al este de Lima, la capital de Perú. Su padre, Tiburcio Medina, notó que a la nena (una de sus nueve hijos) le había crecido la panza y ante las supersticiones de sus vecinos (quienes decían que tenía dentro una culebra y culpaban del mal a Apu, el espíritu de los Andes) la llevó con los chamanes de la aldea, a comienzos de abril de 1939, en busca de una cura. Sin embargo, a pesar del sinfín de ritos incas a los que se la sometió, "la culebra" no se iba por lo que el padre, desesperado, decidió caminar con ella durante dos días hasta Pisco, la ciudad más cercana, en busca de un médico "de verdad". Allí conocieron al médico ginecólogo Gerardo Lozada, quien exámenes mediante, especulaba con un posible fibroma, un tumor no canceroso formado por músculo y tejido conectivo que se deposita en la pared uterina.
Pero la sorpresa fue tan grande, que repitió los análisis varias veces: no era un tumor, sino un bebé de siete meses y medio. El médico llamó enseguida a la policía. Primero se llevaron preso al padre, que fue liberado a los pocos días por falta de pruebas. Luego detuvieron a uno de los hermanos de Lina, que sufría problemas mentales, pero tampoco lograron demostrar su culpabilidad. Hay que aclarar que hasta 1944 no se sospechaba que el ADN fuera la molécula capaz de asegurar la transmisión de los caracteres hereditarios de célula a célula, generación tras generación, lo que hubiera señalado al abusador. "El hijo del sol"Al mismo tiempo que la justicia investigaba el caso, Lozada envió un emisario a Antacancha para que recopilara información.
Así se supo que Lina a los dos años y ocho meses tenía pechos, vello púbico y menstruaba, por lo que su mamá la enviaba a lavarse al río. Según los especialistas, un niño tiene una pubertad precoz cuando sus caracteres sexuales secundarios como el vello pubiano y axilar (en ambos sexos), el desarrollo del pene y testículos (en chicos) y el crecimiento de las mamas (en chicas), aparecen antes de los 8 años en las niñas y de los 9 años en los niños.
Pueden existir dos causas para el desarrollo de esta enfermedad: una en el cerebro (que deriva en una pubertad precoz central o verdadera) y la otra en los testículos u ovarios (que se llama pseudo pubertad precoz). Abocado totalmente a su paciente, el ginecólogo Lozada la llevó a Lima para consultar con otros especialistas. Como la pelvis y el canal de parto de la nena no estaban preparados para dar a luz naturalmente, y el avanzado estado del embarazo lo hacía de altísimo riesgo para ambos, se planificó enseguida una cesárea de la que también participaron el doctor Busalleu (cirujano) y el doctor Colretta (anestesiólogo). Y el 14 de mayo de 1939 nació Gerardo (llamado así en honor al ginecólogo), de 48 centímetros y 2.700 gramos. Era un bebé completamente sano y fuerte. Y, aunque tanto él como su madre estaban bien, permanecieron internados durante 11 meses. La increíble historia de Lina fue documentada por Edmundo Escomel, un destacado médico investigador peruano. El 31 de mayo de 1939 publicó el caso en La Presse Medicale junto a una fotografía de la nena embarazada de 7 meses y medio. Su último trabajo sobre el tema tiene fecha del 19 de diciembre de 1939 en el mismo medio, donde comenta que la biopsia de uno de los ovarios realizada durante la cesárea dio como resultado un desarrollo madurativo similar a una mujer adulta. Y declaró que la razón de su pubertad precoz era un desorden hormonal extraordinario originado en la glándula pituitaria. También la prensa no especializada habló del tema. El diario limeño El Comercio reseñó así el raro suceso: "Con tan solo cinco años, siete meses y 21 días de edad, Lina Medina acababa de convertirse en la madre más joven reconocida por los anales mundiales de la Medicina. Y así quedó registrado el récord en los libros de la Academia Americana de Obstetricia y Ginecología". Los Angeles Times y The New York Times también dieron a conocer la historia. Además, éste último dio a conocer en 1941una entrevista con la única psicóloga autorizada a trabajar en el caso: la Licenciada Kosak, quien contó que luego de varios tests, se observó que Lina tenía una inteligencia superior a su edad y que el niño era perfectamente normal, incluso presentaba un mejor desarrollo psicológico en relación a los miembros de su comunidad. Gerardo, que recién se enteró a los diez años que Lina no era su hermana sino su madre, murió a los 40 años de una rara enfermedad en la médula ósea. No se ha establecido que su mal guarde relación con las extraordinarias circunstancias de su nacimiento.
El presente de Lina: entre el silencio y el olvidoLina Medina, que se casó a los 33 años con Raúl Jurado, vive en un degradado suburbio de Lima conocido por su peligrosidad como la "Pequeña Chicago" o "Chicago Chico". En 1972, tuvo otro hijo, que actualmente vive en México. Ella nunca aceptó las ofertas económicas que le llegaban para presentarse en público y tampoco recibió ayuda del estado, a pesar de que el presidente de Perú en 1939, Oscar Benavides, había dictado una ley para alzarse con la tutela de la precoz madre y de su hijo bajo la promesa (incumplida) de otorgar a ambos una pensión vitalicia. Acosada por la prensa y los médicos, Lina creció en el silencio absoluto. En el 2002, el caso volvió con fuerza a los medios. "Aún estamos a tiempo de reparar el daño que le hizo el Estado condenándola a la miseria", explicó el ginecólogo peruano José Sandoval Paredes, quien contó el caso en su libro "Madre a los 5 años" y acudió al Palacio de Gobierno para recordarles la deuda pendiente.
Todavía no hay noticias. Lina está por cumplir 74 años y mantiene su largo silencio, "consecuencia de la reacción de la sociedad limeña frente a una niña que fue madre en la década del '30, cuando la virginidad jugaba un papel importante en la moral", según el neuropsicólogo Artidoro Cáceres. Pero por otro lado, se llegó al extremo de decir que era otra Virgen María. Incluso hoy, en su pueblo natal de Antacancha, los pobladores creen que Gerardo fue "hijo del dios Sol".

"EL SAINETE CORDOBÉS"

Artículo copiado del diario CLARÍN del día de la fecha a propósito del conflicto cordobés

Se ha resentido notablemente la relación entre la Casa Rosada y el gobierno cordobés a raíz del reciente escándalo electoral en aquella provincia. El vínculo nunca fue excelente -Néstor Kirchner y el gobernador José Manuel De la Sota jamás se llevaron bien desde lo personal- pero las partes habían llegado a cierto nivel de acuerdo, que incluyó el apoyo de Cristina Fernández al candidato oficial, Juan Schiaretti.
Ayer, según fuentes oficiales consultadas por Clarín, el Presidente y De la Sota mantuvieron un diálogo telefónico tenso, prolongado, donde no habrían faltado reproches. No hay demasiados detalles sobre el contenido de esa charla pero una especulación que se escuchó ayer en Balcarce 50 decía que De la Sota buscó algún tipo de compromiso público del Gobierno desestimando el fraude que viene denunciando Luis Juez, el candidato opositor a De la Sota que perdió por 1 punto la elección para la gobernación. Tiene lógica: en definitiva, Schiaretti fue el candidato oficial del Presidente en el comicio cordobés.Es casi segura la respuesta negativa de Kirchner a ese supuesto pedido. Al menos eso se desprende de lo que decían anoche altas fuentes oficiales: el Gobierno no se expedirá sobre el conflicto. Tampoco avalará el triunfo de ninguno de los dos postulantes. "Los cordobeses deben resolver el tema a través de sus propias instituciones", explicaban los voceros oficiosos.
Aunque ya fue salpicado, está claro que Kirchner no quiere quedar públicamente pegado al tema. Tampoco se le escuchó una palabra a su esposa y candidata presidencial, quien se fotografió en plena campaña con Schiaretti, ahora acusado por Juez de "robarle" la elección. A poco menos de dos meses de las elecciones generales, involucrarse en el sainete de La Docta podría ser perjudicial para Cristina.Aparentemente ese silencio del kirchnerismo irritó en forma notable a Schiaretti, quien acusó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, de enviar a Córdoba a "empleadas oligarcas venidas a menos" para operar en su contra. Se refería, sobre todo, a la diputada nacional Patricia Vaca Narvaja quien, en efecto, actuó como operadora de Fernández en un esquema de apoyo a Juez. "Andan fogoneando romper la institucionalidad", acusó el actual vicegobernador. Llegó a hablar, incluso, de "intento de golpe de Estado".
Se olvidó Schiaretti que otro sector del Gobierno, vía el secretario de Transporte Ricardo Jaime, jugó a su favor y en contra de Juez. Lo que habla, claro, de una estrategia a dos puntas de La Rosada. Ayer cerca del mediodía, luego de esa embestida verbal contra Alberto Fernández, Schiaretti recibió un llamado del ministro de Interior, Aníbal Fernández -se llevan muy bien-, tratando de calmar los ánimos. Un día antes, Aníbal había hablado con De la Sota.El gobernador, cuentan en Córdoba, está que trina porque estima que el fantasma del fraude puede llegar a teñir el final de su gestión. Por eso el pedido a la Justicia para que haga un recuento de votos "incuestionable".Mientras esto pasaba, Juez lanzaba ayer un sobreactuado pedido público para que la Nación intervenga la provincia mediterránea a raíz del escándalo, posibilidad que anoche era absolutamente descartada por el Gobierno.
En verdad, las fuentes casi que se reían del pintoresco líder del Frente Cívico. Trascendió también que, puertas adentro de La Rosada, el Presidente le habría reprochado al jefe de Gabinete no el respaldo a Juez previo a la elección (ninguna movida de ese tipo se hace sin la venia de Kirchner) sino los guiños que hizo Fernández en apoyo a la tesis del fraude que agitó el intendente de la capital provincial. Ciertas declaraciones ambiguas, alguna letra en los diarios que Kirchner -obsesivo decodificador de periodistas- le adjudica a su funcionario más encumbrado."Esto es un mamarracho", dicen que viene repitiendo Kirchner desde el lunes, en alusión a la crisis institucional de Córdoba. El momento, además, es inoportuno: el sábado vence el plazo para cerrar la lista de candidatos a diputados nacionales en la que, se suponía, iba a tener correlato -llevando postulantes compartidos- el acuerdo inicial entre Kirchner y De la Sota que se plasmó en la fórmula Schiaretti-Campana.Todo eso entró ahora, y por las próximas 48 horas, en un total suspenso.